هواسازی غیرتهاجمی معمولاً به عنوان پشتیبان برای درمان پزشکی در بیماران مبتلا به ورم حاد ریوی استفاده می‌شود، اما کدام وجه بین هواسازی پشتیبان فشار (PSV) و فشار مسیرهوای مثبت پیوسته (CPAP) تاثیرات مطلوب‌تر دارد که تاکنون شناخته نشده است. هدف این پژوهشِ مشاهده‌ای فراهم کردن داده‌هایی درباره این وجوه هواسازی غیرتهاجمی متفاوت در کنترل ورم حاد ریوی قلبی است. یکصد و پنجاه و سه بیمار به صورت متوالی در اورژانس دو مرکز متفاوت پذیرش شدند و به صورت تصادفی از CPAP یا PSV برای آنها استفاده شد. تاریخ مربوط به مرگ، نیاز به لوله‌گذاری درون‌نایی، تحلیل گاز خون ترتیبی مقایسه شدند. علاوه بر این، تفاوت معنی‌داری ناظر بر مرگ‌ومیر در این دو گروه وجود نداشت، اما بیماران درمان شده با PSV نرخ لوله‌گذاری درون‌نایی خیلی کمتر و بهبود بیشتر برای پارامترهای تحلیل گاز خون داشتند. در نتیجه، داده‌های‌مان تنها از کمی مزیت به نفع PSV در برابر CPAP پشتیبانی می‌کنند.